Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-24288/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-168140/18

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ЧТЗ-ИНЖЕНЕРНЫЕ МАШИНЫ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-168140/18,

принятое судьей В.Ф. Козловым,

по иску ООО "ЧТЗ-ИНЖЕНЕРНЫЕ МАШИНЫ"

к ООО "Вебасто Рус"

третье лицо: ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧТЗ-ИНЖЕНЕРНЫЕ МАШИНЫ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-168140/18.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что решение суда принято 10.12.2018, и опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 10.12.2018. Апелляционная жалоба направлена в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 06.04.2019, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи.

Судом установлено, что определением от 15.03.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд уже возвратил апелляционную жалобу ООО "ЧТЗ-ИНЖЕНЕРНЫЕ МАШИНЫ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-168140/18 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, поступившем в суд 19.04.2019 совместно с апелляционной жалобой, истец не указывает причины, по которым им был пропущен данный срок.

Более того, возможность повторной подачи апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, жалоба ООО "ЧТЗ-ИНЖЕНЕРНЫЕ МАШИНЫ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Б.В. Стешан