Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-13541/19 по делу N А40-283429/2018

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-283429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Евдокимова М.В., по доверенности от 16 04 2018 г.

от ответчика: Лобанов Д.Е., по доверенности от 30 08 2018 г.

рассмотрев 29 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "НПП "ИСТОК" им. Шокина"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года,

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года,

принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по исковому заявлению АО "НПП "ИСТОК" им. Шокина"

к АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" (далее - истец, АО "НПП "ИСТОК" им. Шокина") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Главное Всерегиональное Строительное Управление "Центр" (далее - ответчик, АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР") о взыскании 53 660 504 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "НПП "ИСТОК" им. Шокина" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец указывает, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела, не содержат оценки доводам истца, изложенным в возражении на отзыв ответчика от 16.01.2019, судебные акты приняты при неправильном применении судами норм материального права, а именно ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "НИИ "Исток" им. Шокина" и ПАО "Сбербанк России" заключен договор N 00940015/24011100 об открытии невозобновляемой кредитной линии для реализации проекта "Строительство центра высокопрецизионной металлообработки для обеспечения серийного выпуска электровакуумных и твердотельных сверхвысокочастотных приборов и устройств и составных частей объектов высокоточного радиоэлектронного вооружения", осуществляемого в рамках федеральной целевой программы "Развитие обороннопромышленного комплекса Российской Федерации на 2011 - 2020 годы" (далее ФЦП N 1), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 05.03.2012 N 187-4, на основе Договора об участии Российской Федерации в собственности акционерного общества и исполнении инвестиционного проекта от 11.12.2015 N 01-09/483 дсп/11.22 заключенного между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и АО "НИИ "Исток" им. Шокина", с уплатой процентов за пользование кредитом.

АО "НИИ "Исток" им. Шокина" 18.01.2016 выдан кредит по договору N 00940015/24011100 от 07.12.2015 в размере 608 730 000 руб. - платежное поручение N 463353 от 18.01.2016.

В целях реализации вышеуказанного проекта АО "НИИ "Исток" им. Шокина" с АО ХК "ГВСУ "Центр" 30.12.2015 был заключен договор N 043/339/МО-15 на поставку технологического оборудования в рамках ФЦП N 1 по проекту "Строительство центра высокопрецизионной металлообработки для обеспечения серийного выпуска электровакуумных и твердотельных сверхвысокочастотных приборов и устройств и составных частей объектов высокоточного радиоэлектронного вооружения".

Предоставленные АО "НЛП "Исток" им. Шокина" кредитные средства в размере 608 730 000 руб. были выплачены 18.01.2016 АО ХК "ГВСУ "Центр" (платежное поручение N 264 от 18.01.2016) по счету на оплату N 11 от 13.01.2016 на выплату аванса по договору N 043/339/А-МО-15 от 30.12.2015.

По договору N 00940015/24011100 от 07.12.2015 об открытии невозобновляемой кредитной линии АО "НЛП "Исток" им. Шокина" были оплачены ПАО "Сбербанк России" проценты в размере 45.519.664 руб. 27 коп. по платежным поручениям N 2708 от 15.04.2016 на сумму 14.636.131 руб. 15 коп., N 10042 от 14.10.2016 на сумму 29.675.587 руб. 50 коп., N 18638 от 06.12.2017 на сумму 1.207.945 руб. 62 коп. 17.10.2016 АО "НИИ "Исток" им. Шокина" обратилось в Минпромторг России с заявлением (исх. N 04-519/8 от 17.10.2016) о предоставлении субсидии на сумму 44 174 504 руб. 92 коп. на возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору N 00940015/24011100 от 07.12.2015 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с "Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета организациям оборонно-промышленного комплекса на возмещение затрат и уплату процентов по кредитам, привлекаемым ими в 2013-2015 годах, для целей выполнения (реализации) федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы", в том числе под государственные гарантии Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 N 1489.

В соответствии с письмом Минпромторга России от 11.01.2017 N 573/06 Комиссией по вопросам предоставления субсидий из федерального бюджета организациям оборонно-промышленного комплекса на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, привлекаемым ими в 2013-2017 годах для целей выполнения (реализации) федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы", в том числе под государственные гарантии, отказано в предоставлении субсидии по кредитному договору N 00940015/24011100 от 07.12.2015 об открытии невозобновляемой кредитной линии на основании подпункта "а" пункта 4 Правил (несоблюдение организацией условий, указанных в пункте 3 Правил, где в подпункте "б" пункта 3 указано, что субсидии предоставляются при соблюдении организацией следующих условий: реализация проекта в рамках федеральной целевой программы Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2010 годы").

Соглашение о расторжении договора N 043/339/А-МО-15 от 26.12.2016 подписано сторонами 26.12.2016.

Полагая, что неисполнение АО ХК "ГВСУ "Центр" обязательств по договору N 043/339/А-МО-15 от 30.12.2015 причинены убытки в виде упущенной выгоды (неполученной субсидии), АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с настоящим иском.

Истец заявил требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Размер данных убытков определен истцом - 53 660 504 руб. 50 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 15, 1069 ГК РФ, 78 БК РФ, п. 35 ст. 217 НК РФ, исходили из того что истцом не доказана прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и неполучением субсидии, кроме того суды отметили, что финансовые последствия, связанные с неполучением субсидии, не могут квалифицироваться как убытки в виде упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ), поскольку по смыслу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов, в связи с чем субсидии не являются результатом какой-либо экономической деятельности истца и не являются доходом в смысле, придаваемом гражданским законодательством.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Так, согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом по смыслу вышеуказанной нормы закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Относительно довода истца о том, что судами не дана оценка его доводам, изложенным в возражении на отзыв ответчика от 16.01.2019, кассационный суд отмечает, что судами сделан вывод об отсутствии состава убытков на основе оценки всех доказательств, имеющихся в деле и доводов сторон.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых решения и постановления, так как судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года по делу N А40-283429/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова