Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф05-10814/19 по делу N А40-155662/2018

город Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-155662/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Котельникова Д.В., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 29 августа 2019 года жалобу ООО "СПЕКТР" на определение от 19 июля 2019 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьями Гречишкиным А.А., Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л. о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "СПЕКТР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Эльдеевым А.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года, принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по исковому заявлению ООО "РИКСОМ-М"

к ООО "СПЕКТР"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИКСОМ-М" (далее - истец, ООО "РИКСОМ-М") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее - ответчик, ООО "СПЕКТР") о взыскании задолженности по договору N 2/445 от 08.12.2017 в размере 414 436 руб. 24 коп., неустойки за период с 25.12.2017 по 25.06.2018 в размере 253 634 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО "СПЕКТР" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 года производство по кассационной жалобе ООО "СПЕКТР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А40-155662/2018 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, ООО "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 и принять новый судебный акт.

Жалоба ООО "СПЕКТР" рассмотрена судом в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "СПЕКТР" удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из обжалуемого определения, а также кассационной жалобы ответчика, следует, что заявитель в обоснование довода об отмене решения и постановления, принятых по делу в порядке упрощенного производства, сослался на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, сославшись на положения части 1 статьи 150, части 4 статьи 229, части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.17 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходил из того, что на момент принятия решения, принятого путем подписания резолютивной части, суд первой инстанции располагал достаточными сведениями о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами не было допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленных положениями статей ст. 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Не установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 года, являющегося законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения, не допущено.

Принимая во внимание результат рассмотрения жалобы, ходатайство ООО "СПЕКТР" о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 года по делу N А40-155662/2018,- оставить без изменения, а жалобу ООО "СПЕКТР" - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ООО "Спектр" о взыскании судебных расходов,- отказать.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Д.В. Котельников Р.Р. Латыпова