Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф05-14128/19 по делу N А41-105699/2018

г. Москва

4 сентября 2019 г.

Дело N А41-105699/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Эксимарт" - Хохлов Б.Б., представитель по доверенности от 17 декабря 2018 года;

от заинтересованного лица: Комитета лесного хозяйства Московской области - Малышев Е.С., представитель по доверенности от 13 декабря 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2019 года кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 04 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 10 июня 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

по делу N А41-105699/18,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксимарт"

к Комитету лесного хозяйства Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксимарт" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) о признании незаконным решения от 03 декабря 2018 года N исх-25700/26-14 об отказе в заключении договоров аренды лесных участков с кадастровыми номерами 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037; обязании заключить договоры аренды лесных участков на условиях договора от 03 декабря 2008 года N 50-0568-04-05-0515.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, Комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и Комитета, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществу в соответствии с договором от 03 декабря 2008 года N 50-0568-04-05-0515 принадлежал на праве аренды лесной участок с кадастровым номером 50:20:0010336:358. Срок действия договора до 25 февраля 2054 года

На основании Приказов Комитета от 15 февраля 2016 года N 27П-127 "Об утверждении проектной документации лесного участка" и от 31 октября 2017 года N 27П-1856"Об утверждении проектной документации лесного участка" лесной участок с кадастровым номером 50:20:0010336:358 был разделен на лесные участки с кадастровыми номерами 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037.

В связи с разделом первоначального лесного участка, являвшегося предметом договора аренды, общество обратилось в Комитет с заявлением об оформлении договоров аренды в отношении каждого из вновь образованных лесных участков.

Решением Комитета от 03 декабря 2018 года N исх-25700/26-14 в заключении договоров аренды в отношении вновь образованных лесных участков отказано.

Считая отказ Комитета незаконным, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Осуществляя проверку законности оспариваемого отказа суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 11.4, 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несоответствии отказа закону.

Выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 года N 889-О данная норма обеспечивает преемственность арендных отношений и защиту интересов арендатора земельного участка в случае образования из этого участка других земельных участков, в том числе в случае выдела земельных участков.

Судами установлено, что договор аренды первоначального лесного участка на момент его раздела являлся действующим, участок использовался по целевому назначению.

Соответственно, лесные участки, образованные в результате раздела указанного лесного участка, ранее предоставленного в аренду заявителю, также должны быть предоставлены ООО "Эксимарт" в силу требований Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы отказа Комитета об отсутствии оснований для заключения договора аренды являются необоснованными, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года по делу N А41-105699/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева