Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф05-16943/19 по делу N А40-303138/2018

г. Москва

10 сентября 2019 г.

N А40-303138/2018

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства иностранных дел Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019,

принятое судьей Лариным М.В.

в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019,

принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по исковому заявлению ГУ - Управление ПФР РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода

к Министерству иностранных дел Российской Федерации

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства иностранных дел Российской Федерации убытков в размере 1 109,88 руб., возникших в связи с несвоевременным предоставлением индивидуальных сведений в ПФР, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, исковое заявление удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

На указанные судебные акты Министерство иностранных дел Российской Федерации подало кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в обоснование доводов кассационной жалобы Министерство иностранных дел Российской Федерации указывает на то, что судами применены статьи 15, 1064 ГК РФ и п.п. 2, 3 ст. 28 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не подлежащие применению.

Доводов о допущенных судами процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду подачи кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства иностранных дел Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Буянова