Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф05-17081/19 по делу N А41-103092/2018

г. Москва

12 сентября 2019 г.

N А41-103092/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Вибропресс"

на определение от 07.05.2019

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Корниенко В.А.,

на постановление от 04.07.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Воробьевой И.О., Катькиной Н.Н.,

по заявлению ООО "Строммашина" о признании ООО "Вибропресс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строммашина" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Вибропресс" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 206 874,50 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 заявление ООО "Строммашина" принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вибропресс". Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года данное определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, заявление ООО "Строммашина" о признании ООО "Вибропресс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Вибропресс" введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ООО "Строммашина" в размере 3 206 874,50 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Вибропресс". Временным управляющим ООО "Вибропресс" утвержден Чесноков Андрей Александрович.

ООО "Вибропресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А41-103092/2018.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 04.07.2019) истек - 05.08.2019.

В резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 05.07.2019.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

ООО "Вибропресс" обратилось с кассационной жалобой посредством системы "Мой Арбитр" только 27.08.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда.

В силу ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 05.08.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Вибропресс" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Вибропресс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения

Судья

Е.Н. Короткова