Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф05-13434/19 по делу N А40-269443/2018

г. Москва

11 сентября 2019 г.

N А40-269443/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

ФГБУ ФНКЦ ФМБА РОССИИ

на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019,

вынесенное судьей Матюшенковой Ю.Л.

по кассационной жалобе ФГБУ ФНКЦ ФМБА РОССИИ

на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018,

выданный судьей Скачковой Ю.А.

по делу N А40-269443/2018

по заявлению взыскателя ООО "Альфа-Пласт" (ОГРН 1169102052173)

к должнику ООО "ГСК Термоинжениринг" (ОГРН 1117746009017)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки товара от 14.06.2018 N 17 в размере 381 073 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа-Пласт" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ГСК Термоинжениринг" (далее - должник) денежной суммы в размере 381 073 руб. 40 коп., составляющей задолженность по договору поставки от 14.06.2018 N 17, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.

Выданным Арбитражным судом г. Москвы 15.11.2018 судебным приказом с ООО "ГСК Термоинжениринг" в пользу ООО "Альфа-Пласт" взысканы истребуемые денежные суммы.

Не согласившись с принятым судебным приказом, ФГБУ ФНКЦ ФМБА (далее - заявитель, кассатор) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на судебный приказ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой, суд считает ее подлежащей возвращению заявителю на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон; жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Положениями ч.2 ст.288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, а при отсутствии таких оснований - определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом также указано, что определение о передаче либо об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции дальнейшему обжалованию не подлежит.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Информационного письма N 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при получении жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена Кодексом, арбитражный суд кассационной инстанции на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обжалование определения об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции процессуальным законом не предусмотрено, поступившая в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина возврату не подлежит в связи с отсутствием сведений о ее уплате кассатором.

Руководствуясь статьями 188, 260, 261, 263-264, 273, 281 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФГБУ ФНКЦ ФМБА РОССИИ на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Д.В. Котельников