Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф05-13345/18 по делу N А40-189542/2017

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-189542/2017

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Гречишкиным А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ГКУ "Организатор перевозок" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 года принятое судьей Козловским В.Э., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 года принятое судьями Захаровым С.Л., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А.,

по иску ООО "Конорка"

к ГКУ "Организатор перевозок"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конорка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ "Организатор перевозок" о взыскании задолженности в размере 651 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Конорка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 155000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 года требование удовлетворено частично.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ГКУ "Организатор перевозок" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 31.07.2019 года, размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 01.08.2019 года, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции истек 02.09.2019 года (с учетом выходных дней), вместе с тем, кассационная жалоба подана 04.09.2019 года, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

О.В. Анциферова