Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф05-15439/19 по делу N А40-41130/2019

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-41130/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 18 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение от 30 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 04 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А.

по иску Автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации"

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Отдел МВД Российской Федерации по Академическому району г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "ЛСЭО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 318 935 руб.53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 935 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, принятом в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования были удовлетворены.

МВД РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что судебные акты приняты при не полном выяснении всех обстоятельств дела без учета практики, сложившихся при рассмотрении аналогичных дел.

От отдела МВД РФ по Академическому району поступил отзыв, в которой доводы кассационной жалобы поддержаны. при рассмотрении аналогичных споров.

От истца также поступил отзыв, в которой он просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, пришел к выводу о том, что судебные акты не содержат доводов о нарушениях, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в порядке упрощенного производство, при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, судебные акты, суд кассационной инстанции, не усмотрел нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку оснований, которые могут служить основанием к отмене судебных актов, рассмотренных в порядке упрощенного производства кассационным судом не установлено, а выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права не подлежат проверке в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 24 мая 2019 года по делу N А40-41130/19 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова