г. Москва |
|
11 июля 2019 г. |
N А40-157449/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З.
на решение от 30.10.2018 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Нечипоренко Н.В.,
и постановление от 18.02.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,
по иску ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З.
к АО "БМ-Банк"
о взыскании убытков,
третье лицо - Алтуфьевский ОСП УФССП России по городу Москве,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 кассационная жалоба ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 29.05.2019 представить в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - АО "БМ-БАНК" и третьему лицу - Алтуфьевский ОСП УФССП России по городу Москве.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2019 срок для устранения обстоятельств, указанных в определении от 29.04.2019 Арбитражного суда Московского округа и послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения продлен до 01.07.2019.
Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 11.07.2019 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - АО "БМ-БАНК" и третьему лицу - Алтуфьевский ОСП УФССП России по городу Москве, в суд не поступили.
Копия определения суда от 29.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по почте, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.
Копия определения о продлении срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения направлена по почте ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. как по адресу, указанному в кассационной жалобе, так и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.
Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (htth://kad.arbitr.ru). Информация об оставлении кассационной без движения на срок до 29.05.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 30.05.2019. Также информация о продлении срока для оставления кассационной без движения на срок до 01.07.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 08.06.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По состоянию на 11.07.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По состоянию на 11.07.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ООО "МАГНАТЭК" в лице конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-7581/19 по делу N А40-157449/2018