Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф05-13030/19 по делу N А40-259962/2018

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-259962/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1"

на постановление от 20 мая 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по делу N А40-259962/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 1027739076617)

к ИП Зинченко О.А. (ОГРНИП: 304550721500145)

о взыскании 41 192,39 руб. долга, 106 590,81 руб. пени и 10 224,47 руб. процентов

УСТАНОВИЛ: АО "Аптека-холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко О.А. о взыскании суммы основного долга по договору N ДКП2015/10/3041 от 12.10.2015 в размере 41 192 руб. 39 коп., пени в размере 106 590 руб. 81 коп., процентов в размере 10 224 руб. 47 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019, вынесенного в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019, изготовлено в полном объеме 20.05.2019.

Срок на обжалование указанного судебного акта истекал 22 июля 2019 года (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 16 августа 2019 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года подлежит возвращению заявителю на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 N 482, оригинал которого приложен к кассационной жалобе, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разрешен судом в определении о возвращении кассационной жалобы от 17.07.2019. Доказательства повторной уплаты таковой или же заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

Таким образом, основания для повторного рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 N 482, при возвращении кассационной жалобы АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1", поступившей 16.08.2019, отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.А. Дербенев