Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-18020/19 по делу N А41-31765/2019

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А41-31765/2019

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Гидросервис-2000"

на решение от 06.06.2019

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 16.08.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Макеевой Е.В. к ООО "Гидросервис-2000" о взыскании денежных средств, третьи лица: ООО "Трастовая Автомобильная Компания", ООО "Компания Крона-Плюс"

УСТАНОВИЛ: ИП Макеева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "Гидросервис-2000" с исковым заявлением о взыскании 285 277 руб. 76 коп. ущерба и 6 000 руб. расходов на проведение оценки ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апеллцяионного суда от 16.08.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гидросервис-2000" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы заявителя со ссылкой на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы заявителя со ссылкой на нарушение судами процедуры рассмотрения спора не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе ООО "Гидросервис-2000" не содержится доводов о нарушении судом при вынесении обжалуемых судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Гидросервис-2000" возвратить.

Возвратить ООО "Гидросервис-2000" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1789 от 04.09.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 12л., включая почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Краснова