Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-8145/19 по делу N А41-74642/2018

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А41-74642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Маркова С.Н. - Марков С.Н. лично, паспорт,

от ООО "Старый город" - Седова О.М. по дов. от 27.02.2019 N 10, Кузнецова Н.А. по дов. от 20.08.2019 N 24,

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2019 года кассационную жалобу ИП Маркова С.Н. на определение от 15 августа 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Семушкиной В.Н.,

о возврате заявления ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А41-74642/18 по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марков Сергей Николаевич (далее - ИП Марков С.Н.) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 заявление ИП Маркова С.Н. возвращено.

Законность принятого постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Маркова С.Н. Заявитель просит отменить определение, ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от ИП Маркова С.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб в связи с невозможностью явки представителей ввиду их занятости в других судебных заседаниях. Указанное ходатайство судебной коллегией рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения: сам заявитель явился в судебное заседание, доказательств в обоснование ходатайства не представил..

В судебном заседании суда кассационной инстанции ИП Марков С.Н. поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ООО "Старый город" просили оставить обжалуемое определение без изменения по мотивам, приведенным в отзыве, который приобщен судом к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Возвращая заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, суд сослался на положения статей 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, указав на то, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, в частности, приведенное ИП Марковым С.Н. как вновь открывшееся обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство заявителем по существу не опровергнуто.

В этой связи, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 является обоснованным и законным, оснований для отмены принятого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года по делу N А41-74642/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова