Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 10АП-4598/19

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А41-74642/18

Судья Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ИП Марков С.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 ИП Марков С.Н. ссылается на то, что Симоновской прокуратурой проводится проверка по факту фальсификации информационного письма, на основании которого апелляционным судом была назначена экспертиза.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 постановления).

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Принимая во внимание, что заявленные обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

При этом, апелляционный суд отмечает, что факт фальсификации информационного письма АНО "Центр строительных экспертиз" от 10.04.2019 был предметом рассмотрения заявления ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно определению Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 заявление о фальсификации информационного письма АНО "Центр строительных экспертиз" от 10.04.2019 не отвечает положениям ст. 161 АПК РФ, поскольку фактически заявитель указывает на недостоверность содержащихся в нем сведений, ввиду чего суд расценивает указанное заявление как письменную позицию истца по вопросу назначения экспертизы, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению в порядке, установленном названной нормой.

Руководствуясь статьями 185 - 188, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

В.Н.Семушкина