Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-17908/19 по делу N А40-268568/2018

Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-268568/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Тиблена Александра Олеговича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н., Гариповым В.С.

об отказе в удовлетворении ходатайства Тиблена А.О. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

в рамках дела о несотоятельности (банкротстве) Акционерного общества "ИМИ",

УСТАНОВИЛ:

Тиблен А.О. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Тиблена А.О. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела о несотоятельности (банкротстве) Акционерного общества "ИМИ" (далее - должника).

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение, которое может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, указанная кассационная жалоба подана на судебный акт, который, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Тиблена А.О. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л.

2. Приложение к жалобе на 37 л.

Судья

Н.Н. Тарасов