Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф05-14440/19 по делу N А40-271919/2018

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-271919/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 18 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис"

на решение от 21 февраля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 24 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами N 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2016 за июль 2018 в размере 293 699,96 руб., неустойку за период с 16.08.2018 по 12.11.2018 в размере 22 679,32 руб., неустойку по день фактической оплаты долга начиная с 13.11.2018.

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 21.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что судебные акты приняты при не полном выяснении всех обстоятельств дела. Кроме того, указывает, что к участию в деле должно быть привлечено общество с ограниченной ответственностью "К-Регион".

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, пришел к выводу о том, что судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях указанного в кассационной жалобе юридического лица.

Судебные акты, принятые по настоящему делу не содержат вывода о правах и возложении каких-либо обязанностей на иных лиц.

В связи с чем, довод ответчика о не привлечении в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "К-Регион", что по мнению заявителя составляет предмет процессуальных нарушений, допущенных судами, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оспоренные судебные акты не содержат в мотивировочной и резолютивной частях каких-либо выводов относительно прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "К-Регион", указанное заявителем лицо не обращалось в суд на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ с апелляционной или кассационной жалоб, истец же также при обращении в суд не посчитал возможным привлечь данное лицо в качестве третье лица.

Кроме того, истец не указал в кассационной жалобе, каким образом решение и постановление судов повлияли на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "К-Регион".

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции, не усмотрел нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку оснований, которые могут служить основанием к отмене судебных актов, рассмотренных в порядке упрощенного производства кассационным судом не установлено, а выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права не подлежат проверке в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 24 мая 2019 года по делу N А40-271919/18 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова