Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-18083/19 по делу N А40-75491/2019

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-75491/2019

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Инвест-проект"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 года,

принятое судьей Москвиной Л.А.,

по иску ООО "Горэнерго"

к ООО "Инвест-Проект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Инвест-Проект" о взыскании долга в размере 454 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 636, 24 руб., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 29.02.2019 по дату оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 года в удовлетворении заявления ООО "Инвест-проект" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Инвест-проект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 21.10.2019 года.

Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом подано мотивированное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе, не принятой к производству.

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы должно быть расценено как ходатайство о возвращении кассационной жалобы, и поскольку ходатайство поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем ООО "Инвест-проект" по доверенности от 10.04.2019 года, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Инвест-проект" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Анциферова