Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-14070/19 по делу N А40-12260/2019

город Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-12260/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.,

рассмотрев 24.09.2019 в судебном заседании без вызова сторон в порядке ч. 2 ст. 288.2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу индивидуального предпринимателя Кривенко Александра Константиновича на определение от 02.08.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Бочаровой Н.Н., о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кривенко Александра Константиновича на решение от 26.03.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства, на постановление от 14.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Яковлевой Л.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Согаз"

к индивидуальному предпринимателю Кривенко Александру Константиновичу

о взыскании страхового возмещения в размере 83 628 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) "Согаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Кривенко Александру Константиновичу (далее - ИП Кривенко А.К.) о взыскании страхового возмещения в размере 83 628 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Кривенко А.К. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 кассационная жалоба ИП Кривенко А.К. была возвращена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 02.08.2019, ИП Кривенко А.К. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 02.08.2019 отменить.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Такие же требования приведены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Возвращая кассационную жалобу ИП Кривенко А.К., суд кассационной инстанции указал, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом заявителем кассационной жалобы не приведены доводы о наличии безусловных оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалованных судебных актов.

Указанные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Следует отметить, что в жалобе на определение Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 заявитель приводит довод о не привлечении судом в качестве третьего лица - собственника транспортного средства.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, так как при подаче кассационной жалобы указанный довод ИП Кривенко А.К. не заявлялся.

Нарушений положений процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 по делу N А40-12260/2019 оставить без изменения, жалобу ИП Кривенко А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова О.А. Шишова