Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф05-15034/19 по делу N А40-156064/2016

город Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-156064/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

АО "Русстройбанк"

на определение о возвращении апелляционной жалобы от 02 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Лялиной Т.А.,

по иску акционерного общества "Русский Строительный Банк" (АО "Русстройбанк")

к закрытому акционерному обществу "Союзинстрой" (ЗАО "Союзинстрой")

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 08.08.2019 поступила кассационная жалоба АО "Русстройбанк"

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 года кассационная жалоба АО "Русстройбанк" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 11.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 13 августа 2019 года была направлена заявителю по адресу для корреспонденции, указанному в кассационной жалобе, а именно 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2 и получена им 24.08.2019 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799436084955).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

АО "Русстройбанк" считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, а риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу местонахождения несет само юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 13 августа 2019 года было размещено 14.08.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, в силу указанной нормы права АО "Русстройбанк" надлежало самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении своей кассационной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 13 августа 2019 года дате (11.09.2019) и на дату вынесения настоящего определения (23.09.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Русстройбанк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 8 листах.

Судья

А.Р. Белова