Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф05-13068/19 по делу N А40-224345/2018

город Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-224345/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Колмаковой Н.Н., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Петрушкин Д.Д. по доверенности N 14/05/2019 от 14.05.2019,

рассмотрев 19 сентября 2019 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Телеком" на определение от 16 июля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Малюшиным А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Телеком",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг Групп" (далее - ООО "Айсберг Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Телеком" (далее - ООО "Магистраль Телеком", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ДУ-150518/1 от 18.05.2015 в размере 4 460 000 руб., а также неустойки в размере 553 932 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019года, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 года кассационная жалоба ООО "Магистраль Телеком" принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 по делу N А40-224345/2018, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ООО "Магистраль Телеком" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить, и удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемый судебный акт был принят с нарушение норм процессуального права.

Проверив в порядке, установленном статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии со статей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Принимая во внимание, что введение процедуры наблюдения может завершится, в том числе прекращением производства по делу о банкротстве в результате восстановления платёжеспособности истца, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ООО "Магистраль Телеком" ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Магистраль Телеком" не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 года по делу N А40-224345/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Хвостова Н.О.,

Судьи:

Колмакова Н.Н., Филина Е.Ю.,