Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-15654/19 по делу N А40-314587/2018

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-314587/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Аталиковой З.А., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "Центррегион" - Сотсков И.Ю.- доверен. от 09.01.19г.

от АО "Инвестприбор" - Стуров А.В.- генер.директор, приказ от 05.07.18г.,Кузнецов А.Е.- доверен. от 31.10.18г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "Центррегион"

на постановление от 17 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по делу N А40-314587/18 по иску Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "Центррегион" (ИНН 7722309947, ОГРН 1087799035895)

к АО "Инвестприбор" (ИНН 7731193343, ОГРН 1027700004562)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "Центррегион" к АО "Инвестприбор" о взыскании 168 000 руб. задолженности по регулярным членским взносам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 по делу N А40-314587/18 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А40-314587/18 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 оставить в силе.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд пришел к неверному выводу о представлении ответчиком заявления N 780 от 01.09.2016 о добровольном прекращении членства с соответствующими отметками о принятии, суд не учел, что заявление ответчика истцом получено не было, поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы жалобы, просил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А40-314587/18 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 оставить в силе.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе, представил отзыв.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, а именно:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2010 АО "ИНВЕСТДРИБОР" направило в адрес Некоммерческого партнерстве по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" заявление о приеме в члены и выдаче свидетельства о допуске к работам.

30.09.2010 Советом Партнерства было принято решение о приеме АО "ИНВЕСТПРИБОР" в члены Партнерства и выдаче Свидетельства о допуске к работам.

Согласно протоколу N 01 от 05.02.2016 Общего собрания членов было принято решение о смене наименования НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в части организационно-правовой формы на Ассоциацию по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемую организацию "ЦЕНТРРЕГИОН".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу статей 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из членства в некоммерческом партнерстве, должны исполняться надлежащим образом.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Пунктом 6.3.1 Положения о членстве в ассоциации предусмотрена обязанность каждого члена Ассоциации ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос.

Вместе с тем АО "ИНВЕСТПРИБОР" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате регулярных членских взносов, в результате чего за ним за период с октября 2016 г. по июнь 2017 г. образовалась задолженность в размере 168 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ответчиком было представлено заявление N 780 от 01.09.2016 с соответствующими отметками о принятии, из которого следует намерение прекратить членство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Учитывая, что истцом заявлено требование об уплате задолженности по членским взносам за период с октября 2016 г. по июнь 2017 г., т.е. после прекращения членства ответчика в ассоциации (заявление о выходе от 01.09.2016), суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность ответчика по уплате регулярных членских взносов прекратилась в связи с прекращением членства в Ассоциации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года по делу N А40-314587/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Краснова