Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-18677/19 по делу N А40-237117/2018

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-237117/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дюжевой Татьяны Александровны

на постановление от 23 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марковой Т.Т.

по делу N А40-237117/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Арктур" (ОГРН 1187746487103)

к индивидуальному предпринимателю Дюжевой Т.А. (ОГРНИП 304632031800559)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть от 04.12.2018, принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому с индивидуального предпринимателя Дюжевой Т.А. в пользу ООО "Арктур" взыскана сумма долга в размере 135.392, 25 руб., неустойка в размере 159.527, 48 руб., а также государственная пошлина в размере 8.898 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 28.03.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-237117/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив наличие обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-237117/2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения суда апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ссылка ответчика на несостоятельность относительно указания судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления на возможность его обжалования в суд округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку соответствующие положения о порядке и сроках обжалования судебных актов содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по чек-ордеру от 23.09.2019 (операция 4950), подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Дюжевой Татьяне Александровне.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дюжевой Татьяны Александровны - возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дюжевой Татьяне Александровне государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Дербенев