Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-1639/19 по делу N А40-173649/2018

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-173649/18

Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019.

Полный текст определения изготовлен 09.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "СБК" - Бардаева В.Н. доверен. от 09.09.2019 N 04-58/2019

от компании "Taim Weser, S.A." - не явился, извещен

от ООО "Тоталойл" - Копылова А.И. доверен. от 17.04.2019

от АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" - не явился, извещен

от ООО "Трансойл" - Баширов Р.А. доверен. от 11.01.2016 N 2/16

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ

на определение от 04.06.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Абрамовой Е.А.,

по заявлению ООО "СБК" о процессуальном правопреемстве заявителя по делу N А40-173649/2018 по заявлению компании "Taim Weser, S.A."

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Тоталойл", Акционерное общество "Антипинский нефтеперерабатывающий завод"

о признании и приведении в исполнение Окончательного арбитражного решения третейского суда, вынесенного в рамках международного коммерческого арбитража, который администрировался Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма, от 26.04.2018 по делу N SCC Arbitration V (2017/099),

УСТАНОВИЛ:

Компания "Taim Weser, S.A." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Окончательного арбитражного решение суда, вынесенного в рамках международного коммерческого арбитража, который администрировался Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма, от 26 апреля 2018 года по делу N SCC Arbitration V (2017/099) (Арбитраж ТПС V (2017/099) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тоталойл" в пользу компании "Taim Weser. S.A." ("Тайм Весер, С.А.") суммы в размере 468 787,77 Евро, а также процентов в соответствии со статьей 6 Закона Швеции "О процентах" (СФС 1975:635) с 16 февраля 2017 г. до полного исполнения денежного обязательства, с акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Компании "Taim Weser. S.A." ("Тайм Весер, С.А.") суммы в размере 751 438.31 Евро, а также проценты в соответствии со Статьей 6 Закона Швеции "О процентах" (СФС 1975:635) с 16 февраля 2017 г. до полного исполнения денежного обязательства, с общества с ограниченной ответственностью "Тоталойл" и с акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" в пользу компании "Taim Weser. S.A." ("Тайм Весер, С.А.") солидарно взысканы судебные расходы в размере 33 896 Евро, а также проценты в соответствии со Статьей 6 Закона Швеции "О процентах" (СФС 1975:635) с 26 апреля 2018 г. до полного исполнения денежного обязательства. Кроме того, Тайм Весер, С.А.; общество с ограниченной ответственностью "Тоталойл" и акционерное общество "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" солидарно обязаны выплатить Арбитражные расходы, сумма которых состоит из следующих частей: a) Гонорар Единоличного арбитра: 36 000 Евро. b) Расходы Единоличного арбитра: 1 906 шведских крон. c) Административный сбор Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма: 18 192 Евро. В рамках отношений между сторонами, общество с ограниченной ответственностью "Тоталойл" и акционерное общество "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" солидарно обязаны выплатить всю сумму Арбитражных расходов, как указано в пунктах 7.4 a) b) и c) выше, т.е. всего 54 192 Евро и 1 906 шведских крон.

Компания "Taim Weser, S.A." просила выдать исполнительные листы в отношении двух должников: общества с ограниченной ответственностью "Тоталойл" и акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2019, заявление удовлетворено.

ООО "СБК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве заявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в удовлетворении ходатайства ПАО "Московский кредитный банк" о вступлении в дело в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано. Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А40-173649/18-68-1326 Компании "Taim Weser, S.A." ("ТаймВесер, С.А.") на правопреемника ООО "СБК" (ОГРН 1097746819279).

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что состоявшаяся уступка права требования не противоречит положениям ст. 328, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации; договор уступки права требования соответствует положениям ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; должники были извещены об уступке права требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тоталойл" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-173649/2018 оставлено без изменения.

ООО "Трансойл", являясь кредитором акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", обратилось 14.08.2019 с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-173649/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Трансойл" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

ООО "СБК" и ООО ООО "Тоталойл" не имеют возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд кассационной инстанции не явились, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-173649/18.

Прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-173649/18.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова