Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2019 г. N Ф05-6526/19 по делу N А40-109017/2018

г. Москва

08 октября 2019 г.

N А40-109017/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного общества "НГК "ПРОГРЕСС"

на определение от 29 мая 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

постанволение от 01 августа 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению АО "НГК "Прогресс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мултановское" требований в размере 577 557 907 руб. 00 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мултановское"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 ООО "Мултановское" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Макаров В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, в удовлетворении заявления АО "НГК "Прогресс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мултановское" требований в размере 577 557 907 руб. отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 29.05.2019 и постановление от 01.08.2019 истек 02.09.2019.

Кассационная жалоба АО "НГК "Прогресс" подана 04.09.2019 (оттиск штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

АО "НГК "Прогресс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его тем, что общество не получило копию судебного акта по почте, и в силу отсутствия штатного юриста в компании и отсутствия у руководителей юридического образования, руководитель ошибочно полагал, что срок начинает отсчитываться с момента получения копии суедбного акта.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обоснование пропуска срока АО "НГК "Прогресс" тем, что обжалуемое постановление не было получено по почте, не может быть принято судом в качестве уважительной причины.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 02.08.2019 в 12:01:00 МСК, то есть своевременно, ввиду чего АО "НГК "Прогресс" имело достаточно времени для своевременного обращения с кассационной жалобой.

При этом, арбитражный суд округа считает необходимым отметить, что представитель АО "НГК" "Прогресс" (Бжания А.Д. по дов.от 01.07.2018) принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрени апелляционной жалобы АО "НГК" "Прогресс".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО "НГК" "Прогресс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "НГК" "Прогресс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л. и приложенные документы на 2л., конверт;

- ходатайство о восстановлении срока на 1л.

Судья

Л.В. Михайлова