Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-17087/19 по делу N А40-658/2019

г. Москва

9 октября 2019 г.

Дело N А40-658/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ИНСИСТЕМ" - не явился, извещен

от СОЮЗа СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" - не явился, извещен

от НАЦИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ (НОПРИЗ) - не явился, извещен

от АСОНО - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИНСИСТЕМ"

на решение от 04.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

на постановление от 04.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-658/19 по иску ООО "ИНСИСТЕМ"

к СОЮЗу СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ (НОПРИЗ)

третье лицо: АСОНО

о возложении обязанности перечислить компенсационный фонд в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Союза СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" и НОПРИЗ перевести ранее уплаченный ООО "ИНСИСТЕМ" взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. в Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация строительных организаций Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-658/19 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-658/19 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А40-658/19 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "ИНСИСТЕМ" удовлетворить в полном объеме.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суды не учли, что НОПРИЗ не было представлено доказательств, что поступивших от Союза средств компенсационного фонда недостаточно для удовлетворения требований истца, тогда как согласно письму Союза обязательства по перечислению денежных средств НОПРИЗ исполнены, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ИНСИСТЕМ" являлось членом СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" с 25.12.2012.

Истец во исполнение своих обязательств платежным поручением N 742588 от 27.12.2012 оплатил взнос в компенсационный фонд в размере 150 000 руб.

26.12.2017 приказом Ростехнадзора N СП-153 сведения о Союзе СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

24.01.2018 истец обратился к НОПРИЗ с заявлением о перечислении денежных средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ", на счет АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" в размере 50 000 руб. взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, 100 000 руб. - обеспечения договорных обязательств.

05.02.2018 НОПРИЗ платежным поручением N 400 произвел перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления было отказано, поскольку информация о взносе в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств отсутствует.

Полагая отказ в перечислении оставшейся суммы средств незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями части 16 статьи 55.6 и части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, подлежат передаче в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций, а средства компенсационного фонда саморегулируемой организации подлежат зачислению на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьями 60 и 60.1 Градостроительного кодекса.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее - Порядок) утвержден Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр.

Члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций (пункт 11 Порядка).

В силу пункта 14 Порядка национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации (пункт 17 Порядка).

Судами установлено и следует из материалов дела,

Полагая указанный отказ в перечисление средств компенсационного фонда незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями части 16 статьи 55.6 и части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, подлежат передаче в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций, а средства компенсационного фонда саморегулируемой организации подлежат зачислению на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьями 60 и 60.1 Градостроительного кодекса.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее - Порядок) утвержден Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр.

Члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций (пункт 11 Порядка).

В силу пункта 14 Порядка национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации (пункт 17 Порядка).

Судами установлено и следует из заявления истца в адрес СОЮЗА СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" от 26.06.2017 о распределении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с определением уровня ответственности, внесенные средства компенсационного фонда распределены им следующим образом: 50 000 руб. - взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, 100 000 руб. - взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Суды установили, что истцом не был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в установленном законом порядке, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А40-658/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова