Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-4429/19 по делу N А40-96744/2016

г. Москва

09 октября 2019 г.

N А40-96744/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33",

на определение от 31 мая 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

постанволение от 12 августа 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" N 40702810300000004920, открытого в публичном акционерном обществе коммерческий банк "Нефтяной Альянс", на счет общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтройМонтаж Регион 33" N 40702810909250002869, открытый в филиале банка публичного акционерного общества "ВТБ" (город Воронеж), в сумме 10 587 000 руб., применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МехСтройТранс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО "МехСтройТранс" N 40702810300000004920, открытого в ПАО КБ "Нефтяной Альянс", на счет ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" N 40702810909250002869, открытый в филиале банка публичного акционерного общества "ВТБ" (город Воронеж), в сумме 10 587 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" в пользу ООО "МехСтройТранс" 10 587 000 руб., взысканы с ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" в пользу ООО "МехСтройТранс" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 10 587 000 руб. с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 31.05.2019 и постановление от 12.08.2019 истек 12.09.2019.

Кассационная жалоба ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" подана 24.09.2019 (оттиск штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его поздним получением постановления суда апелляционной инстанции, незначительным периодом пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обоснование пропуска срока ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" тем, что обжалуемое постановление было поздно получено по почте, не может быть принято судом в качестве уважительной причины.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 15.08.2019 в 12:59:18 МСК.

При этом, арбитражный суд округа считает необходимым отметить, что представитель ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" (Смолокуров К.В. по дов. от 05.09.2018) принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрени апелляционной жалобы ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ООО "КомплектСтройМонтаж Регион 33" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л. и приложенные документы на 9л., конверт;

- ходатайство о восстановлении срока на 1л.

Судья

Л.В. Михайлова