Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2019 г. N Ф05-16007/19 по делу N А40-3137/2019

город Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-3137/19

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - арбитражного управляющего Сеиткова Ю.Г.

на определение от 24 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Марковой Т.Т.,

по делу N А40-3137/19

по заявлению Управления Росреестра по Москве

о привлечении к административной ответственности

к арбитражному управляющему Сеиткову Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 кассационная жалоба арбитражного управляющего Сеиткова Ю.Г. оставлена без движения на срок до 30.09.2019, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы арбитражного управляющего Сеиткова Ю.Г. на срок до 30.09.2019 вместе с соответствующим файлом 29.08.2019 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 дате (30.09.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - арбитражный управляющий Сеитков Ю.Г. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Сеиткова Ю.Г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов