Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2019 г. N Ф05-19236/19 по делу N А40-90269/2019

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-90269/2019

Судья Нечаев С. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ВЭЛ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019,

по исковому заявлению Трофимова Сергея Сергеевича

к ООО "ВЭЛ"

о взыскании действительной стоимости доли участника общества

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЭЛ" о взыскании 3 330 000 руб. действительной стоимости доли.

В ходе рассмотрения дела Кожин Игорь Тихонович представил заявление о вступлении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, ООО "ВЭЛ" было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Старикова В.В., Кожина И.Т.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, в удовлетворении заявления Кожина Игоря Тихоновича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Также отказано в удовлетворении заявления ООО "ВЭЛ" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Старикова В.В., Кожина И.Т.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ВЭЛ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ВЭЛ" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "ВЭЛ" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ВЭЛ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев