Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 г. N Ф05-12734/12 по делу N А40-108749/2011

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-108749/11-4-482

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "УРПА"

на определение от 23.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о привлечении соответчиков и о признании АО "Сургутнефтегазбанк" контролирующим должника лицом в рамках дела о признании ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года ООО "УРПА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2019 года прекращено производство по кассационной жалобе ООО "УРПА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года по делу N А40-108749/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков, определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года по делу N А40-108749/2011 в оставшейся части оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "УРПА" - без удовлетворения.

09 октября 2019 года ООО "УРПА" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 года жалоба ООО "УРПА" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2019 года в части прекращения производства по кассационной жалобе ООО "УРПА" была принята к производству в порядке ст. 291 АПК РФ.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о признании АО "Сургутнефтегазбанк" контролирующим должника лицом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая, что ранее рассмотрена кассационная жалоба ООО "УРПА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года по делу N А40-108749/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о признании АО "Сургутнефтегазбанк" контролирующим должника лицом и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года по делу N А40-108749/2011 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, то, принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у Арбитражного суда Московского округа не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационной жалобы ООО "УРПА".

При указанных обстоятельствах суд округа считает, что кассационная жалоба ООО "УРПА" подлежит возвращению.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен права обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на соответствующие судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова