Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2019 г. N Ф05-9648/17 по делу N А40-164030/2016

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-164030/2016

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Энергостройресурс"

на определение от 07 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Энергостройресурс"

к ООО "Городская управляющая компания"

третьи лица: АО "Строительное управление N 155", временный управляющий АО "Строительное управление N 155" Белокопыт А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле

Данным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа в срок до 23.09.2019 года документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также копия указанного определения была направлена посредством почтового отправления в адрес заявителя.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Энергостройресурс" возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически текст кассационной жалобы и приложенные документы заявителю не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина