Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2019 г. N Ф05-16694/19 по делу N А40-217902/2018

г. Москва

21 октября 2019 г.

N А40-217902/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л. В., действующая в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном п. 5 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Зеньковой Е.Л. в очередном ежегодном отпуске,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АНВАЗ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019

по заявлению ООО "Дагранд Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ООО "Новострой-Инвестъ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А40-217902/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.10.2019 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с неустранением оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

15.10.2019 заявитель повторно обратился с кассационной жалобой, приложив доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа не находит оснований для принятия кассационной жалобы к призводству.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая изложенное, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 26.08.2019 (с учётом выходных дней).

Согласно штампу на представленном экземпляре кассационной жалобы, кассационная жалоба была подана 15.10.2019.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

При этом у суда отсутствует возможность самостоятельно восстановить процессуальный срок, в отсутствие волеизъявления стороны спора, поскольку иное приведёт к нарушению баланса интересов сторон, а также процессуальному равенству участников обособленного спора.

Одновременно процессуальное право возлагает на лиц, обращающихся в федеральные арбитражные суды бремя отслеживания и соблюдения процессуальных сроков, с учётом повышенного стандарта соблюдения норм процессуального права, предъявляемого в рамках арбитражного процесса.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "АНВАЗ" после истечения срока ее подачи, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АНВАЗ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.В. Михайлова