г. Москва |
|
10 октября 2019 г. |
Дело N А40-315718/2018 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Филиной Е.Ю.
судей Кочеткова А.А., Дзюбы Д.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года и в полном тексте постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года, принятых по результатам рассмотрения кассационной жалобы ГБУЗ "Медпроект"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 11 февраля 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17 апреля 2019 года,
по иску ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ
к ООО "ГК "РАНСТРОЙ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 года кассационная жалоба ГБУЗ "Медпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года была принята к производству судьи Колмаковой Н.Н. и назначена к рассмотрению.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года в составе председательствующего судьи Колмаковой Н.Н., судей Чалбышевой И.В и Ворониной Е.Ю. решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу N А40-315718/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ГБУЗ "Медпроект" 11 сентября 2019 года обратилось с заявлением об исправлении допущенных в описательной и резолютивной частях постановления опечаток, связанных с наименованием сторон.
Поскольку судьи Колмакова Н.Н., Воронина Е.Ю. в настоящее время находятся в ежегодном отпуске, судья Чалбышева И.В. отсутствует в связи с болезнью определением Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2019 года для рассмотрения заявления ГБУЗ "Медпроект" об исправлении в постановлении от 23 августа 2019 года опечаток сформирован состав: председательствующий судья Филина Е.Ю., судьи Кочетков А.А., Дзюба Д.И.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе, арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.
При изготовлении полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года были допущены опечатки: в пятом абзаце на второй странице описательной части постановления указано: "заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве с ГБКУ здравоохранения города Москвы "Медпроект" на ГКУЗ г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" в связи с прекращением деятельности учреждения с 24.04.2019. ГКУЗ г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" является правопреемником ГБКУ здравоохранения города Москвы "Медпроект", тогда как истец заявлял ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене стороны по делу с Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ) на правопреемника Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Медпроект" (ГБУЗ "Медпроект").
Кроме того в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года и в резолютивной части полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года неверно указано: "заменить истца по делу ГБУЗ ПТО КРиС ДЗМ на ГБУЗ "Медпроекты".
Допущенные опечатки являются техническими и не затрагивают существа судебного акта, в связи с чем подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года и полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года по делу N А40-315718/2018.
Читать в полном тесте постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года абзац пятый на странице второй в следующей редакции: "заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве с ГКУЗ "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Медпроект" (ГБУЗ "Медпроект") в связи с прекращением деятельности учреждения с 24.04.2019. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Мепроект" (ГБУЗ "Медпроект") является правопреемником ГКУЗ "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы".
Читать резолютивную часть постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года и резолютивную часть полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года в следующей редакции: "Произвести процессуальное правопреемство, заменить истца по делу ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ на ГБУЗ "Медпроект".
Председательствующий судья |
Е.Ю. Филина |
Судьи |
А.А. Кочетков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При изготовлении полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года были допущены опечатки: в пятом абзаце на второй странице описательной части постановления указано: "заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве с ГБКУ здравоохранения города Москвы "Медпроект" на ГКУЗ г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" в связи с прекращением деятельности учреждения с 24.04.2019. ГКУЗ г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" является правопреемником ГБКУ здравоохранения города Москвы "Медпроект", тогда как истец заявлял ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене стороны по делу с Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ) на правопреемника Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Медпроект" (ГБУЗ "Медпроект").
Кроме того в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года и в резолютивной части полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года неверно указано: "заменить истца по делу ГБУЗ ПТО КРиС ДЗМ на ГБУЗ "Медпроекты".
...
Исправить опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года и полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 года по делу N А40-315718/2018."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-13181/19 по делу N А40-315718/2018
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13181/19
23.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13181/19
17.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15699/19
11.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315718/18