Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-13318/19 по делу N А41-74412/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А41-74412/2018

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Корнеевой Татьяны Анатольевны

на решение от 19 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Голубковым П.А,

по иску индивидуального предпринимателя Мамонова Олега Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Корнеевой Татьяне Анатольевне

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 30.08.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Корнеевой Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018 по делу N А41-74412/2018.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области изготовлено в полном объеме 19.12.2018.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 апелляционная жалоба ИП Корнеевой Т.А. на указанное решение суда возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду подачи апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то, исходя из системного толковая вышеуказанной нормы, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 вступило в законную силу 21.01.2019 (с учетом выходных дней), следовательно, срок на кассационное обжалование указанного решения истек 21.03.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана ИП Корнеевой Т.А. посредством почтовой связи 30.09.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Корнеевой Т.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное отсутствием у ответчика сведений об обжалуемом судебном акте, а также ограничением возможности ответчика участвовать в судебном заседании и знакомиться с материалами дела.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судебное почтовое отправление, содержащее определение о принятии искового заявления к производству от 02.11.2018, направлено в адрес ответчика 08.11.2018 и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (том 1 листы дела 45, 47, 50).

Кроме того, как усматривается из материалов дела ответчиком подавалась апелляционная жалоба (16.05.2019). Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019, в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Также ответчик обращался с кассационной жалобой (26.08.2019) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018 по делу N А41-74412/2018, которая была возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятом решении от 19.12.2018 по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 21.12.2018.

В качестве основания для восстановления процессуального срока ООО "СП Проект" ссылается на невозможность обращения с кассационной жалобой ранее, однако доводов о наличии объективных причин, препятствовавших возможности обращения с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку ответчиком не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корнеевой Татьяны Анатольевны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корнеевой Татьяне Анатольевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 16.08.2019 (операция 167).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 19 л.;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.

Судья

О.А. Шишова