Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-15455/19 по делу N А40-20759/2019

город Москва

22 октября 2019 г.

Дело N А40-20759/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, А.И. Стрельникова,

при участии в заседании:

от истца - Ходоров В.А. по дов. от 07.03.2019,

от ответчика - Пивовар Д.В. по дов. от 15.04.2019,

от Общества с ограниченной ответственностью "Комитен" - Шадыева З.Д. по дов. от 30.10.2018,

рассмотрев 16 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Комитен",

обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04 июля 2019 года,

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего

образования "МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра Один"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра Один" (далее - ООО "Цифра Один", ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 729 801,53 руб.

Определением от 25.03.2019 Арбитражным судом города Москвы принят к производству встречный иск ООО "Цифра Один" к ФГБОУ ВО "МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России" о взыскании задолженности 4 632 652, 71 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Цифра Один" и ФГБУ ВО "МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России", на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в течение 30 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения заменить установленные ранее по договору N 223-МГМСУ/РЕМ/13/2 от 17.08.2018 блоки радиовещания на блоки радиовещания марки "BriP2-BF3/50 АВТ-ЮПТП" по стоимости, предусмотренной сметой к указанному договору. Факт установки блоков радиовещания марки "BIiP2-BF3/50 АВТ-ЮПТП" подтверждается совместным подписанием сторонами акта замены блоков по прилагаемой форме.

2. Ответчик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения предоставить истцу справку ООО "ЮПТП" о выполнении технических условий, предусмотренных документацией об аукционе в электронной форме к договору N 223-МГМСУ/РЕМ/13/2 от 17.08.2018, по объектам Истца по адресам: г. Москва, ул.Делегатская, д.20, стр.1; ул. Б.Жигуленкова, д.23; ул.Б.Жигуленкова, д.23, стр.1; ул.Долгоруковская, д.4, стр.7, Старомонетный пер., д. 5. Факт получения истцом указанной справки подтверждается совместным подписанием сторонами акта замены блоков по прилагаемой форме.

3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 4 729 801, 53 руб. при выполнении ответчиком условий пункта 1 и пункта 2 настоящего мирового соглашения и обязуется возвратить ответчику ранее установленные блоки радиовещания марки "БПР2-ВРЗ/50 АВТ". Факт возврата ответчику ранее установленных блоков подтверждается совместным подписанием сторонами акта замены блоков по прилагаемой форме.

4. Истец в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов, подтверждающих приемку выполненных работ на объектах, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, по форме, установленной договором N 223-МГМСУ/РЕМ/13/2 от 17.08.2018, перечисляет ответчику денежную сумму в размере 4 729 801, 53 руб. в счет оплаты выполненных работ.

5. При выполнении истцом пункта 4 настоящего мирового соглашения ответчик отказывается от требований о взыскании с истца задолженности по оплате выполненных по договору N 223-МГМСУ/РЕМ/13/2 от 17.08.2018 работ в размере 4 632 652, 71 руб.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в рамках дела N А40-218338/18-15-1663 распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дел, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда города Москвы".

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Комитен" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Заявитель кассационной жалобы ссылался на то, что заключение мирового соглашения произведено без исследования фактов выполнения (не выполнения) обязательств по заключенному сторонами договору, что ответчик в настоящее время уклоняется от приемки работ, выполненных заявителем.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Комитен" заявило об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Комитен" подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Комитен" об отказе от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Комитен" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2019 года по делу N А40-20759/2019, прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Комитен" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 734 от 01.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников