г. Москва |
|
18 октября 2019 г. |
Дело N А41-38093/18 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председателя 4-го судебного состава Филиной Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда,
рассматривающего кассационную жалобу
ООО "Ферромет"
на определение от 29.08.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,
на определение от 03.09.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "Новые металлургические технологии"
к ООО "Ферромет" (правопредшественник ООО "Сигмакапитал")
о взыскании денежных средств,
по встречному иску ООО "Ферромет", ООО "ВторМетСнаб"
к ООО "Новые металлургические технологии"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с болезнью судьи Малюшина А.А. произвести замену председательствующего судьи Малюшина А.А. на судью Тутубалину Л.А.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующего судью Малюшина А.А. по делу N А41-38093/18 заменить на судью Тутубалину Л.А.
Председатель |
Е.Ю. Филина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2019 г. N Ф05-18085/19 по делу N А41-38093/2018
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18085/19
27.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16574/19
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18085/19
18.11.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-38093/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18085/19
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18085/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18085/19
26.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17446/19
25.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16574/19
03.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16574/19
02.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14770/19
08.07.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-38093/18
13.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7589/19
17.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22014/18