город Москва |
|
25 октября 2019 г. |
Дело N А40-222384/2018 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,
судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки (описки) в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу N А40-222384/2018,
принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФГУП "РТРС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 08 апреля 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04 июля 2019,
по иску ФГУП "РТРС"
к АО "Компания ТрансТелеКом"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу N А40-222384/2018 были допущены опечатки. Вместо "Истец явку представителя с документом о высшем юридическом образовании в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности N 01-12/18 от 14.01.2019 Чупрына П.С. не представила документ о высшем юридическом образовании в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, в связи с чем не была допущена судебной коллегией к участию в судебном заседании." в абзаце 7 на странице 2 постановления ошибочно указано "Ответчик явку представителя с документом о высшем юридическом образовании в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.".
А также в водной части постановления (резолютивной части постановления) вместо ФГУП "РТРС" указано ФГУП "РСТРС".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в абзаце 7 на странице 2 постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу N А40-222384/2018, в водной части постановления (резолютивной части постановления):
вместо "Ответчик явку представителя с документом о высшем юридическом образовании в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом." читать "Истец явку представителя с документом о высшем юридическом образовании в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности N 01-12/18 от 14.01.2019 Чупрына П.С. не представила документ о высшем юридическом образовании в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, в связи с чем не была допущена судебной коллегией к участию в судебном заседании."; вместо ФГУП "РСТРС" читать ФГУП "РТРС".
Председательствующий судья |
Н.Н.Колмакова |
Судьи |
А.И.Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу N А40-222384/2018 были допущены опечатки. Вместо "Истец явку представителя с документом о высшем юридическом образовании в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности N 01-12/18 от 14.01.2019 Чупрына П.С. не представила документ о высшем юридическом образовании в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, в связи с чем не была допущена судебной коллегией к участию в судебном заседании." в абзаце 7 на странице 2 постановления ошибочно указано "Ответчик явку представителя с документом о высшем юридическом образовании в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом."."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-15543/19 по делу N А40-222384/2018
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15543/19
22.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15543/19
04.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30149/19
08.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222384/18