Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-17930/19 по делу N А40-313101/2018

г. Москва

24 октября 2019 г.

N А40-313101/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФКУ "ГЦСП МВД России"

на решение от 20.05.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 18.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.,

по иску ФКУ "ГЦСП МВД России"

к ОАО "РЖД"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ФКУ "ГЦСП МВД России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А40-313101/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее 16.09.2019 ФКУ "ГЦСП МВД России" уже обращалось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением суда округа от 19.09.2019 в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе ФКУ "ГЦСП МВД России" не содержали оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФКУ "ГЦСП МВД России" повторно 03.10.2019 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019.

Между тем, согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, действующим арбитражным процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

Принимая во внимание указанную правовую позицию, а также обстоятельства того, что ранее судом кассационной инстанции проведена проверка доводов кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения процессуальных действий), суд округа приходит к выводу о возвращении повторно поданной кассационной жалобы ФКУ "ГЦСП МВД России", поскольку возможность неоднократного обжалования в кассационном порядке судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

Таким образом, названная кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявителя по указанному основанию, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФКУ "ГЦСП МВД России" вместе с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 27 л.

Судья

В.В. Кобылянский