Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-18526/19 по делу N А40-103732/2018

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А40-103732/2018

Судья Бочарова Н.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Махнача Евгения Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-103732/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Махнача Евгения Дмитриевича принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Махнача Евгения Дмитриевича отложено на 18.11.2019 на 15 часов 10 минут.

18.10.2019 от индивидуального предпринимателя Махнача Евгения Дмитриевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Учитывая принятые к производству и назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Московского округа кассационные жалобы по иным делам, принимая во внимание установленный статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный срок рассмотрения кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Махнача Евгения Дмитриевича с использованием систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Махнача Евгения Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А40-103732/2018 отказать.

Судья

Н.Н.Бочарова