Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-20119/19 по делу N А40-300792/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-300792/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Бэст" на решение от 15 февраля 2019 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Хабаровой К.М., на постановление от 27 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями БондаревымА.В., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэст" (ООО "Бэст")

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бэст" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем, к кассационной жалобе ООО "Бэст" не приложены и в приложении к ней не указаны документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ООО "Бэст" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года, постановление от 27 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Бэст" оставить без движения.

Заявителю в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы.

Указанные выше документы должны поступить непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении в качестве срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

М.Д. Ядренцева