г. Москва |
|
21 октября 2019 г. |
Дело N А40-40523/19 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ПАО "МТС"
на решение от 30 апреля 2019 года,
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Регнацким В.В.,
на постановление от 05 августа 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Поповой Г.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзитресурссервис" (ООО "Транзитресурссервис")
к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" (ПАО "МТС")
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ПАО "МТС" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ПАО "МТС" ссылается на то, что ПАО "МТС" является крупнейшим оператором связи России и располагает достаточными денежными средствами на расчетных счетах, в связи с чем взысканные денежные средства могут быть списаны в безакцептном порядке. Стабильное финансовое положение и платежеспособность ПАО "МТС" подтверждается данными последней бухгалтерской отчетности.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер, не подтверждены документально и не обосновывают невозможность либо затруднительность именно поворота исполнения.
Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ПАО "МТС" ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "МТС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по делу N А40-40523/19 отказать.
Принять кассационную жалобу ПАО "МТС" к производству судьи Беловой А.Р., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18 ноября 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 12.
При явке в судебное заседание суда кассационной инстанции иметь наряду с оригиналами доверенностей их копии, заверенные в установленном законом порядке, а также документы подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ПАО "МТС" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
...
в удовлетворении ходатайства ПАО "МТС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по делу N А40-40523/19 отказать."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2019 г. N Ф05-20053/19 по делу N А40-40523/2019
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20053/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20053/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34206/19
30.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40523/19