Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-20229/19 по делу N А41-32148/2019

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А41-32148/2019

Судья Л.А. Тутубалина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Палий Валерия Витальевича Иванова В.Н., на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 года,

по иску Товарищества собственников жилья "Юбилейный"

к Индивидуальным предпринимателям Колышкину В. В., Палий Валерию Валерьевичу, Палий Валерию Витальевичу, Палий Т.И.

третьи лица: Администрация городского округа Химки, финансовый управляющий Индивидуального предпринимателя Палий Валерия Витальевича Иванов В.Н.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на несвоевременное размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции было размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru 11.09.2019 14:34:13 МСК, кассационная жалоба согласно штампу на конверте подана 11.10.2019.

Рассмотрев ходатайство заявителя, принимая во внимание несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и незначительный период просрочки, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Палий Валерия Витальевича Иванова В.Н. к производству судьи, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19 ноября 2019 года 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, зал N 10.

Адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Л.А. Тутубалина