Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-20206/19 по делу N А40-266441/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-266441/18

Судья Колмакова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Компания Б.В.С."

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29 мая 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 сентября 2019,

по иску ООО "Комплекс Сервис"

к ООО "Компания Б.В.С."

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем было подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Компания Б.В.С." указывает на то, что в отношении ООО "Комплекс Сервис" возбуждено два исполнительных производства на общую сумму 35 465 рублей,и по одному из низ долг не может быть взыскан с 2017 года. Так же заявитель указывает, на возврат исполнительных документов по пяти исполнительным производствам в связи с невозможностью установить местоположение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, находящихся на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов по конкретному делу, соответственно заявитель, требующий приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ООО "Компания Б.В.С." ходатайство не соответствует целям приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, содержащимся в статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит доводов, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая наличие иных способов защиты интересов заявителя, суд кассационной инстанции считает, что права заявителя отказом в удовлетворении его ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления не нарушены.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии именно со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ООО "Компания Б.В.С.", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27 ноября 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, город Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 8.

3. В удовлетворении ходатайства ООО "Компания Б.В.С." о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 по делу N А40-266441/18 отказать.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Колмакова Н.Н.