Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2019 г. N Ф05-20581/19 по делу N А40-119067/2019

город Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-119067/19

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "ПТП" и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

на решение от 02 августа 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 октября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-119067/19

по заявлению ООО "ПТП"

об оспаривании приказа

к ФТС России,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При решении вопроса о возможности участия ООО "ПТП" в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи установлено, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему делу, а возможность назначения рассмотрения кассационной жалобы на иное время, с учетом занятости графика судебных заседаний, отсутствует, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, отсутствие технической возможности провести в назначенное судом время судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу заявителя - ООО "ПТП", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства ООО "ПТП" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-119067/19 отказать.

3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10 декабря 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, этаж 2, зал N 6.

4. При явке в судебное заседание суда кассационной инстанции иметь наряду с оригиналами доверенностей их копии, заверенные в установленном законом порядке.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

В.В. Кузнецов