г. Москва |
|
30 сентября 2019 г. |
Дело N А40-122683/2018 |
Судья Колмакова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "СОРБУС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 13 февраля 2019 года
принятое судьёй Дранко Л.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05 июня 2019,
по иску ООО "ФИРМА МЕДИА"
к ООО "СОРБУС"
третье лицо - Компания Си.Ай.Эс. энд Ко. Лимитед
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно с подачей жалобы так же было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Как установил суд, обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 05 июня 2019, а опубликовано на сайте арбитражного суда только 07 июня 2019. Заявитель направил кассационную жалобу в суд посредством почтовой связи 07 августа 2019, что подтверждается почтовым штампом, а так же идентификатором сайта ФГУП "Почта России".
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.29013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, арбитражный суд кассационной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, учитывая незначительный пропуск срока на кассационное обжалование (2 дня).
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "СОРБУС" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Кассационную жалобу ООО "СОРБУС" оставить без движения.
Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 30 октября 2019 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9 указанные документы.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
Н.Н. Колмакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-18597/19 по делу N А40-122683/2018
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18597/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18597/19
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18597/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19020/19
13.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122683/18