Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-12734/12 по делу N А40-108749/2011

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-108749/2011

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председателя гражданской коллегии Г.А. Карповой,

рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А40-108749/2011

для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами"

на определение от 24 мая 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 16 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по жалобе Ожогина А.В. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Логинова О.А. в рамках дела о признании ООО "Лизинговая компания "Ренессанс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А40-108749/2011.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2019. Кассационная жалоба была распределена судье Савиной О.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд производит замену судьи Савиной О.Н. на судью Мысака Н.Я., в связи с отпуском судьи Савиной О.Н.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

по делу N А40-108749/2011 заменить судью Савину О.Н. на судью Мысака Н.Я.

Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова