Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-18135/19 по делу N А40-229339/2018

город Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-229339/2018

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Гетеборг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 июля 2019 года,

по иску Раевской Бэллы Евгеньевны

к Никольской Лидии Александровне, Бетелену Владимиру Борисовичу,

АО "ВТБ Регистратор",

о переводе прав и обязанностей приобретателя акций ввиду нарушения

преимущественного права и о передаче отчужденных акций,

третье лицо: АО "Конструкторское бюро "Корунд-М"

УСТАНОВИЛ:

Раевская Бэлла Евгеньевна (далее - истец, Раевская Б.Е.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Бетелину Владимиру Борисовичу (далее - ответчик, Бетелин В.Б.), Никольской Лидии Александровне (далее - ответчик, Бетелин В.Б.), акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (далее - ответчик, АО "ВТБ Регистратор") о переводе прав и обязанностей приобретателя акций ввиду нарушения преимущественного права и о передаче отчужденных акций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Конструкторское бюро "Корунд-М" (далее - третье лицо, АО "Конструкторское бюро "Корунд-М").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года, в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2019 года кассационная жалоба Раевской Б.Е. была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16 октября 2019 года.

До начала судебного заседания 16 октября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Гетеборг" (далее - ООО "Гетеборг") поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Раевской Б.Е., в обоснование которого общество указало, что в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 16 октября 2019 года через суд первой инстанции подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Гетеборг" об отложении судебного заседания.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 16 октября 2019 года) обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Раевской Б.Е. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба ООО "Гетеборг" с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд кассационной инстанции 24 октября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 25 сентября 2019 года (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С настоящей кассационной жалобой ООО "Гетеборг" обратилось 16 октября 2019 года, т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Судом кассационной инстанции установлено, что ООО "Гетеборг", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращалось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года апелляционная жалоба ООО "Гетеборг" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Суд кассационной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба ООО "Гетеборг" была представлена апелляционному суду в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции по настоящему делу.

Из Картотеки арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru усматривается, что с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года заявитель не обращался.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ООО "Гетеборг" о том, что у общества отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что подача кассационной жалобы в день судебного заседания в суде кассационной инстанции, минуя обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы общества, свидетельствует о злоупотреблении ООО "Гетеборг" своими правами.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Гетеборг" о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Гетеборг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба ООО "Гетеборг" с приложениями на 19 листах.

Судья

С.В. Нечаев