Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-20477/19 по делу N А40-1575/2019

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-1575/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ответчика) на решение от 29.04.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гутник П.С., и постановление от 15.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Е.,

по иску ООО "СК "Сбербанк Страхование"

к ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

третье лицо: ООО "Комфортлифт"

о возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным участвующим в деле лицам, а именно: ООО "СК "Сбербанк Страхование", ГБУ города Москвы "Жилищник Таганского района" и ООО "Комфортлифт".

Отсутствие вышеуказанных документов, несмотря на их перечисление в описи приложений к жалобе, подтверждается отчетом системы "Мой арбитр" о загруженных в электронном виде приложений к кассационной жалобе, а также информацией, фактически содержащейся на диске.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы оставить без движения.

Заявителю в срок до 29.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru. Телефон справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

С.Н. Крекотнев