Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-20072/19 по делу N А40-319033/2018

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-319033/2018

Судья Арбитражного суда Московского суда Кольцова Н.Н., рассмотрев ходатайство ООО "Родник" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-319033/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Родник" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При решении вопроса о возможности участия ООО "Родник" в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний установил, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему делу, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Родник" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.Н. Кольцова