Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-1597/16 по делу N А40-161653/2014

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-161653/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей: Михайловой Л.В., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от ПАО Мособлбанк - Головкин Р.В. по дов. N 163/19-Д от 04.04.2019

от к/у ООО "Республиканское Агентство Микрофинансирования" - Долгих Д.Г. по дов. от 12.10.2018

от Плешковой Е.Р. - Сонин С.Н. по дов. от 31.05.2018

от Хрусталевой Е.В. - Сонин С.Н. по дов. от 29.10.2015

от Ершовой Г.А. - Сонин С.Н. по дов. от 14.12.2018

Галиева Н.Н. - лично, паспорт

Ершова Г.А. - лично, паспорт

Хрусталева Е.В. - лично, паспорт

Золотова Л.Н. - лично, паспорт

Одинокова М.В. - лично, паспорт

Наумчик И.В. - лично, паспорт

Тарасов Ю.В. - лично, паспорт

Лаукканен И.А. - лично, паспорт

Скорскин А.В.-лично, паспорт (после перерыва)

Бурмистров А.А.-лично, паспорт (после перерыва)

от Ильина Е.М.-Ильина М.- дов. от 09.01.2019 на 5 лет

рассмотрев 09-16.10.2019 в судебном заседании возражения, указанные в кассационной жалобе ПАО "Мособлбанк" на определение от 27.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, определение от 25.06.2018, 24.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РАМфин"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника утвержден Черный Михаил Васильевич (ИНН 771900620884).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Черный Михаил Васильевич.

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования", исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 объединены в одно производство с присвоением единого номера N А40-161653/14 заявление конкурсных кредиторов ОАО "РАМфин" о признании сделок недействительными, заинтересованные лица: ОАО "РАМфин", АКБ "Мособлбанк" (ОАО), заявление конкурсного кредитора Плешковой Е.Р., заявление Хрусталевой Е.В. и заявление Хрусталевой Е.В. (от 10.12.2016) о признании сделок должника ОАО "РАМфин" недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 из числа (заинтересованных лиц) третьих лиц исключены: ООО "Эксперт" (ОГРН 1133850016343); ООО "Альбатрос" (ОГРН 1076952017790); ООО "Брот Мастер" (ОГРН 1096949000389).

В рамках обособленного спора, подлежали рассмотрению заявления арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов ОАО "РАМфин" (заинтересованные лица ОАО "РАМфин", АКБ "Мособлбанк" (ОАО)), заявление конкурсного кредитора Плешковой Е.Р., заявление Хрусталевой Е.В. и заявление Хрусталевой Е.В. ((от 10.12.2016), заинтересованные лица: Янин В.С.; ООО "Мособлкапитал"; ООО "Фортуна"; ООО "Сириус"; ООО "АДТМ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-161653/14 отказано в назначении по делу комплексной судебной финансово-экономической и оценочной экспертизы; отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств; заявление кредиторов и конкурсного управляющего удовлетворено частично, отказано в признании недействительной сделки кредитного договора N 7031 от 23.04.2014, заключенного между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО на сумму 4.000.000.000 руб. и банковской операции от 05.05.2014 по зачислению на расчетный счет ОАО "РАМфин" суммы кредита в размере 4.000.000.000 руб.; отказано в признании недействительными договоров залога N 6577-3 от 02.09.2013, N 6462-3 от 02.09.2013, N 6437-3 от 02.09.2013, заключенных между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО; в оставшейся части заявление удовлетворено, признана недействительной сделка - договор займа денежных средств от 05.05.2014, заключенный между ОАО "РАМфин" и Яниным В. С. на сумму 3.875.000.000 руб. и банковская операция от 05.05.2014 по зачислению на счет Янина В. С. суммы займа в размере 3.875.000.000 руб.; признана недействительной сделка - соглашение об отступном б/н от 12.05.2014, заключенное между ОАО "РАМфин" и Яниным В. С.; признаны недействительными договор поручительства N 6608-П /1 от 21.07.2014 г. к кредитному договору N 6608 от 17.05.2013, заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО (заемщик - ООО "Брот МАСТЕР"), договор поручительства N 6665-П/1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6665 от 03.07.2013, заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО (заемщик - ООО "Тархурд"); договор поручительства N 6452-П/1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6452 от 15.01.2013, заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО. Заемщик: ООО "Афолина"; договор поручительства N 6446-П/1 от 21.07.2014 к кредитному договору N 6446 от 26.12.2012, заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО. Заемщик: ООО "ВестГранд"; применены последствия недействительности указанных сделок должника, взысканы с Янина В. С. в пользу ОАО "РАМфин" 3.875.000.000 руб., исключены из реестра требований кредиторов ОАО "РАМфин" требования ПАО "Мособлбанк" в общей сумме 1.442.371.890 руб. 52 коп., взыскана с ответчика в пользу истцов госпошлина в размере 6.000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А40-161653/14 отменены в части отказа в признании недействительной сделкой кредитного договора N 7031 от 23.04.2014, заключенного между ОАО "РАМфин" и ОАО АКБ Мособлбанк, в части удовлетворения заявления о признании недействительной сделкой договора займа денежных средств от 05.05.2014, заключенного между ОАО "РАМфин" и Яниным В. С., соглашения об отступном от 12.05.2014, заключенного между ОАО "РАМфин" и Яниным В. С. и применении последствий недействительности указанных сделок должника. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа указал на необходимость исследования: вопроса о транзитности операций по кредитному договору N 7031 от 23.04.2014 и договору займа от 05.05.2014; вопроса о взаимосвязанности сделок, совершенных с участием взаимозависимых (аффилированных) лиц в рамках одного банковского холдинга.

При новом рассмотрении спора в отмененной части определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 признаны недействительными сделки должника: кредитный договор N 7031 от 23.04.2014, заключенный между ОАО "РАМфин" и АКБ Мособлбанк ОАО на сумму 4 000 000 000 рублей; договор займа денежных средств от 05.05.2014, заключенный между ОАО "РАМфин" и Яниным В.С. на сумму 3.875.000.000 рублей; - соглашение об отступном б/н от 12.05.2014, заключенное между ОАО "РАМфин" и Яниным В.С.. Применены последствия недействительности указанных сделок должника, ОАО "РАМфин". Исключено из реестра требований кредиторов ОАО "РАМфин" требование ПАО "Мособлбанк", основанное на кредитном договоре N 7031 от 23.04.2014.

19.02.2018 в Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" поступило заявление о принятии дополнительного определения.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 взыскано с Янина В.С. в пользу ОАО "РАМфин" 3.875.000.000 руб., в удовлетворении остальной части заявления о вынесении дополнительного определения отказано.

05.06.2018 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ПАО "Мособлбанк" о принятии дополнительного определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 заявление ПАО "Мособлбанк" о принятии дополнительного определения возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в удовлетворении заявления ПАО "Мособлбанк" о принятии дополнительного определения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018, 08.02.2019 по делу N А40-161653/14 оставлены без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 в части взыскания с Янина В.С. 3.875.000.000 руб. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ОАО "РАМфин" и ПАО "Мособлбанк" и обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

ОАО "РАМфин" в кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

ПАО "Мособлбанк" в своей кассационной жалобе просит определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, от 08.02.2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 о замене судьи Р.Г. Нагаева на судью И.М. Клеандрова, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 о замене судьи А.Н. Григорьева на судью И.М. Клеандрова, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение, в том числе, при наличии безусловных оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019. направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для его рассмотрения в ином составе суда, рассмотреть ходатайство о применении эстоппеля, представленное ПАО Мособлбанк в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель также отметил, что дело рассмотрено судом в незаконном составе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "Мособлбанк" уточнил, что обжалует определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, 24.09.2018, протокольное определение как возражения при обжаловании судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 судебное заседание было отложено в связи с необходимостью соблюдения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и порядка опубликования информации о принятии и дате рассмотрения кассационных жалоб.

После отложения спор рассмотрен в том же составе суда.

09.10.2019 в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв.

16.10.2019 после перерыва рассмотрение кассационных жалоб продолжено в том же составе суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мособлбанк" поддержал доводы своей кассационной жалобы ОАО "РАМфин".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РАМфин" поддержал доводы кассационной жалобы, поддержал доводы кассационной жалобы ПАО "Мособлбанк".

Явившиеся в судебное заседание кредиторы и их представители возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы обособленного спора, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ПАО "Мособлбанк" на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 года, от 24.09.2018, протокольное определение от 27.05.2019 по делу N А40-161653/2014 подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения, при этом определение в виде отдельного судебного акта выносится во всех случаях, когда предусмотрена возможность обжалования такого определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения возражений ПАО "Мособлбанк" на протокольное определение от 27.05.2019, определения от 25.06.2018, 24.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по существу в связи с чем производство по кассационной жалобе, как на отдельные судебные акты подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, статьи 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ПАО "Мособлбанк" на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 года, от 24.09.2018, протокольное определение от 27.05.2019 по делу N А40-161653/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Л.В. Михайлова В.Я. Голобородько