г. Москва |
|
30 октября 2019 г. |
Дело N А40-33354/2016 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Лого - Трейд" Маврина Р.В.
на определение от 31.07.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 04.10.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе конкурсному управляющему ЗАО "Лого - Трейд" в удовлетворении заявления о привлечении Перепелицина Александра Михайловича и Грушелевского Игоря Марсовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лого - Трейд",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом, частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Лого - Трейд" Маврина Р.В. оставить без движения.
Заявителю в срок до 29.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом, частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-622/17 по делу N А40-33354/2016
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-622/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-622/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-622/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33354/16
04.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49653/19
23.08.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33354/16
07.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18454/17
06.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16828/17
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-622/17
11.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-622/17
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53824/16
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58335/16
28.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51984/16
11.10.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52609/16
09.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33354/16
14.07.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35566/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33354/16